tag:blogger.com,1999:blog-12261035.post7993718745566652583..comments2008-06-06T07:37:14.221-07:00AMnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-12261035.post-75854719025388827102008-06-06T07:37:00.000-07:002008-06-06T07:37:00.000-07:0010:40 AM <BR/>Incorente said... <BR/>há-de concordar ke o caso era pior se o «emplastro» afirma-se ke o pai dele era o Mantorras...<BR/>1:01 PMAMhttp://www.blogger.com/profile/14187730653568651766noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-12261035.post-4571027745751489652008-06-06T07:36:00.000-07:002008-06-06T07:36:00.000-07:00eu_mesma said... <BR/>E a não ser o princípio de "um homem, um voto" o que é que propõe?<BR/>6:05 PM <BR/>Incoerente said... <BR/>Conclusão obvia:<BR/>se os emplastros estão em maioria, o FCP é o clube com mais adeptos.<BR/>9:25 PM <BR/>AM said... <BR/>"E a não ser o princípio de "um homem, um voto" o que é que propõe? "<BR/><BR/>Cara "eu_mesma"<BR/><BR/>O que eu proponho é apenas a discussão e a procura de soluções.<BR/>O que proponho é que deixemos de aceitar como dogmas alguns "princípios" que mais não são do que simples regras que pareceram adequadas a quem as imaginou e a quem as aceitou, mas que, em minha opinião, estão desajustadas à realidade actual.<BR/>Como tantas outras regras tiveram o seu tempo, de certo foram úteis, mas é já tempo de serem questionadas e, se se entender conveniente, substituídas por outras melhores ou apenas mais adequadas a uma nova realidade.<BR/>Naturalmente que tenho diversas soluções alternativas, todas com vantagens e inconvenientes.<BR/>Com certeza a “eu_mesma” se se dispuser a usar parte do seu tempo a pensar no assunto (se na realidade vir nisso algum interesse) encontrará facilmente outras soluções que, como as minhas, terão aspectos positivos e negativos.<BR/>A questão é se vale a pena discutir.<BR/>A questão é se aceitamos que a sociedade evoluiu até um patamar de perfeição, no qual temos a sorte de nos encontrar, cristalizando nesta maravilha do génio humano que é esta forma de “democracia representativa” ou se, mais humildemente, entendemos que, como todas as gerações anteriores, somos apenas mais um elo da cadeia e que temos também a responsabilidade, perante as próximas gerações, de contribuir para o seu aperfeiçoamento.<BR/><BR/>Eu estou convicto que ainda há muito a melhorar e que, por isso, essa é a discussão que vale a pena fazer.<BR/>Se for só para discutir Orlandos, Cardosos, Alegres ou Soares, não obrigado.<BR/><BR/>António Moreira<BR/>10:46 AM <BR/>fortuna said... <BR/>Suponho que na opinião do nosso amigo Moreira, a esta altura do campeonato, os votos dos mais pobres deveriam valer mais do que os outros, para atenuar as assimetrias sociais. Ou os votos dos mais cultos, para compensar o desalento cultural dos ultimos tempos. Ou talvez que o voto dos desempregados valesse mais, visto que o desemprego tem vindo a aumentar. Cada voto de cada desempregado valeria por dois e um desempregado de longa duração valeria tantos votos quantos os anos de desemprego. Ó amigo Moreira, eu não ia por ai...<BR/>3:25 PM <BR/>AM said... <BR/>Amigo Fortuna<BR/><BR/>Se supõe isso, supõe mal, o que só demonstra a minha dificuldade em fazer-me entender.<BR/>Nada mais longe da minha ideia que utilizar a ponderação do voto para equilibrar o "jogo".<BR/>Até porque (ao contrário dos "partidistas") eu não entendo que a democracia seja um jogo (no qual por definição se uns ganham outros perdem)<BR/><BR/>AMNM<BR/>9:51 AM <BR/>eu_mesma said... <BR/>AM, como faria a selecção entre os "bons" e os maus "eleitores"? Basear-se-ía nas habilitações literárias, no poder económico?<BR/>10:26 PM <BR/>JAC said... <BR/>Há quem lhe chame democracia (o governo do povo)…<BR/><BR/>http://sal-portugal.blogspot.com/2005/12/tenebroso-e-indigno.html<BR/><BR/>A imagem de seriedade e rigor de Cavaco Silva posta em dúvida… <BR/><BR/>http://sal-portugal.blogspot.com/2005/12/imagem-de-seriedade-e-rigor-de-cavaco.html<BR/><BR/>Sal de Portugal – JAC<BR/>11:23 PM <BR/>AM said... <BR/>"eu_mesma said... <BR/>AM, como faria a selecção entre os "bons" e os maus "eleitores"? Basear-se-ía nas habilitações literárias, no poder económico? "<BR/><BR/>Cara eu-mesma<BR/><BR/>(repetindo-me)<BR/>O que procuro é desmontar "verdades" aceites e dar lugar à discussão.<BR/>Eu nem entendo que este modelo de "democracia representativa" seja o mais adequado, mas, sendo o que temos, pode-se começar por melhorá-lo.<BR/>Assim para a ponderação dos votos, não pensaria em habilitações literárias ou poder económico (como levanta) nem claramente em outras circunstãncias de compensação como aventava o Fortuna.<BR/>Não, o direito de todos os eleitores será sempre igual, assim como a sua responsabilidade.<BR/>Neste caso a responsabilidade de estar interessado e informado quanto ao que está em causa (eleições para o parlamento, referendos, etc.)<BR/>Seria muito fácil criar um modelo de teste para avaliar o grau de informação do eleitor e o valor do seu voto seria ponderado de acordo com a avaliação efectuada.<BR/>Poderia ser um sistema extremamente simples (usando as actuais tecnologias de informação e comunicação) e o único inconveniente seria que, em vez de 30 segundos, o voto poderia custar alguns 15 ou 20 minutos ao eleitor.<BR/>É verdade que tornaria a demagogia e o populismo muito menos eficazes, mas....<BR/><BR/>AMNM<BR/>11:13 AM <BR/>eu_mesma said... <BR/>Acha que os criadores desses testes seriam totalmente independentes? Ao fazê-los não poriam a sua simpatia ou até cor partidária? <BR/>Eu continuo a pensar q um homem, um voto é a melhor forma de exercer a democracia.<BR/>1:04 AM <BR/>Incoerente said... <BR/>O teste poderia ser feito nesta base...<BR/><BR/>P2-Conhece os principais intervenientes politicos da democracia Portuguesa, nos ultimos 30 anos?- <BR/><BR/>Se respondeu Sim passe a pergunta 3<BR/><BR/>P3 - continua a votar neles?<BR/>Se respondeu Sim o seu teste termina por aki, o resultado comprova ke V. esta ciente ke não tem outra hipotese.<BR/><BR/>Se respondeu não ,o seu voto é dispensavel, p/ votar no BE, mais lhe vale ficar em casa.<BR/>12:52 PM <BR/>F.R. said... <BR/>há alguma caracterização para além de facista que se possa dar a este tipo de pensamento? Desculpem a intromissão<BR/>10:48 PM <BR/>AM said... <BR/>This post has been removed by the author.<BR/>10:38 AM <BR/>AM said... <BR/>Felizmente apareceu este último comentário de F.R. para rematar devidamente a discussão:<BR/><BR/>Sr. FR <BR/><BR/>1º - Você sabe lá qual é o meu pensamento?<BR/>2º - Fascista é esta recusa em discutir os "dogmas".<BR/>3º - O sr. F.R. concorda que o voto de alguém que acha que a sua mãe é o Vitor Baía vale tanto como o seu.<BR/><BR/>Não podia estar mais de acordo.<BR/><BR/>Obrigado por ter comentado aqui.<BR/><BR/>AMNMAMhttp://www.blogger.com/profile/14187730653568651766noreply@blogger.com